HOMEM É ASSASSINATO EM NINA RODRIGUES: CUNHADO É O PRINCIPAL SUSPEITO.
Marcadores: DESTAQUE/POLÍCIA
Aqui serão divulgados todas as postagem do Blog da mucambo e o leitor poderá comentar e dar sua opinião, desde que, não agrida a integridade e a moral do Titular do Blog.
Marcadores: DESTAQUE/POLÍCIA

Em um desdobramento chocante da Operação Tântalo II, a vice-prefeita de Turilândia, Tânya Mendes, e cinco vereadores do município foram presos nesta segunda-feira (22) sob acusação de desviar impressionantes R$ 56,3 milhões dos cofres públicos! A ação, realizada pelo Gaeco (Grupo de Atuação Especial de Combate às Organizações Criminosas) do Ministério Público do Maranhão, desvendou um esquema criminoso envolvendo empresas de fachada, contratos fraudulentos e notas fiscais falsas. O que parecia ser mais uma história de corrupção local agora ganha proporções que podem afetar toda a política maranhense.
O QUE REALMENTE ACONTECEU EM TURILÂNDIA?
VT.....
O Gaeco revelou um esquema que envolvia repasses irregulares de dinheiro público durante a gestão do prefeito José Paulo Dantas Filho, conhecido como Paulo Curió. Aparentemente, ele foi o mentor por trás de uma rede de empresas de fachada que, com contratos fraudulentos, drenava milhões de reais dos cofres da cidade. Embora Paulo Curió ainda não tenha sido encontrado, o impacto do escândalo é imenso.
A vice-prefeita Tânya Mendes e seu marido, Ilan Alfredo Mendes, são acusados de serem os principais beneficiários desse esquema. Segundo as investigações, o casal estaria diretamente envolvido no desvio de recursos que deveriam ser usados para melhorar a vida da população de Turilândia. Além deles, o cerco se fechou também sobre cinco vereadores, que agora enfrentam acusações graves, como corrupção ativa, passiva e lavagem de dinheiro.
O QUE FOI APREENDIDO NA OPERAÇÃO?
Durante a operação, as autoridades recolheram quase R$ 5 milhões em espécie de um único alvo, em São Luís, além de documentos e equipamentos eletrônicos que podem ser cruciais para elucidar o esquema de corrupção. No total, 21 mandados de prisão e 51 de busca e apreensão foram cumpridos em cidades como São Luís, Pinheiro, Santa Helena e Barreirinhas.
A Justiça também determinou o bloqueio de R$ 9,4 milhões em contas bancárias ligadas aos investigados, mostrando que o prejuízo pode ser ainda maior do que o inicialmente estimado.
A METÁFORA POR TRÁS DA OPERAÇÃO: TÂNTALO
O nome da operação, "Tântalo", faz referência à mitologia grega, onde Tântalo é punido com a fome e a sede eternas, uma metáfora perfeita para a situação dos recursos públicos em Turilândia. Apesar de os recursos estarem previstos em contratos, eles nunca chegaram à população que realmente precisava, mas sim aos bolsos de poucos privilegiados.
O QUE VEM POR AÍ?
A Operação Tântalo II é um desdobramento da Operação Tântalo, realizada em fevereiro deste ano, que já havia revelado irregularidades na administração de Turilândia. Com a análise do material apreendido, o Ministério Público deve formalizar a denúncia contra os envolvidos, e o escândalo promete agitar ainda mais o cenário político local.
A prisão da vice-prefeita e dos vereadores é um grande golpe para a política da cidade e para a confiança da população. A pergunta que fica no ar é: quantos mais estão envolvidos? O Ministério Público parece estar apenas começando a desmantelar esse esquema de corrupção de grandes proporções.
E AGORA, O QUE ESPERAR DE TURILÂNDIA?
Esse caso escancarou uma realidade que muitos temiam, mas poucos queriam acreditar. O desvio de recursos públicos não é mais uma história distante, mas uma triste realidade que afeta diretamente a vida de todos. A sociedade agora espera que os responsáveis sejam punidos, e que a justiça finalmente seja feita.
Fique ligado, pois o desdobramento dessa operação pode mudar o rumo da política em Turilândia — e quem sabe até de outros municípios do Maranhão. A luta contra a corrupção está apenas começando!
JORNALISTA:JOSINALDO SOARES
REGISTRO:0001662/MA
Marcadores: DESTAQUE/POLÍCIA
Marcadores: DESTAQUE/POLÍCIA
Marcadores: DESTAQUE/POLÍCIA
Marcadores: DESTAQUE/POLÍCIA

O policial militar Francisco de Assis Cavalcante da Silva, suspeito de agredir e torturar um adolescente de 17 anos no município de Pedreiras, foi preso preventivamente na tarde deste domingo (7).

Francisco também está sendo acusado de cometer dano qualificado e comunicação falsa de crime (entenda mais abaixo). Ele prestou depoimento na tarde deste domingo na Delegacia Regional de Pedreiras.
Justiça aponta agressões graves e ameaça à ordem pública
Segundo a representação apresentada pela Delegacia Regional de Pedreiras, o adolescente relatou ter sido submetido a cerca de 1h30 de agressões após ser surpreendido na casa da namorada, enteada do policial. O jovem afirmou ter sido amarrado pelos pés e mãos, além de receber socos, chutes e ameaças de morte.
A tortura de adolescente teria ocorrido após o padrasto da jovem encontrar o casal na residência. De acordo com o depoimento do jovem, Francisco de Assis utilizou cordas, desferiu diversas agressões e causou lesões corporais graves, confirmadas por laudo pericial emitido no dia 3 de dezembro de 2025.
PM teria forjado crime para incriminar vítima
Após o espancamento, o policial chamou uma viatura e conduziu o adolescente ainda amarrado até a delegacia. Lá, teria determinado que ele assumisse falsamente ter tentado furtar uma motocicleta, além de alegar que as lesões ocorreram durante uma suposta fuga.
Um Boletim de Ocorrência Circunstanciado chegou a ser registrado com a narrativa forjada. O celular da vítima, um Xiaomi Redmi 10C, também foi danificado durante a ação.
Fundamentos da prisão preventiva
Para a Justiça, estão presentes a prova da materialidade e indícios de autoria e o risco que a liberdade do investigado representa. Entre os elementos considerados:
laudo atestando lesões graves compatíveis com tortura;
depoimentos e registros fotográficos que reforçam a dinâmica dos fatos;
risco de intimidação à vítima e a testemunhas;
gravidade do caso, envolvendo policial militar em situação de abuso de poder;
possibilidade de reiteração delitiva.
A juíza destacou que o comportamento atribuído ao policial é “incompatível com a ordem pública” e que a manutenção da liberdade do investigado poderia impactar a credibilidade das instituições de segurança.
Mandado de busca e apreensão
Além da prisão, o Judiciário autorizou busca e apreensão domiciliar para localizar:
instrumentos usados nas agressões;
o celular danificado do adolescente;
armas, munições e outros objetos relacionados aos crimes investigados.
Defesa do policial contesta acusações
A defesa do policial militar Francisco de Assis Cavalcante da Silva divulgou nota contestando as acusações feitas pelo adolescente e seus familiares. Segundo a defesa, as versões apresentadas “não condizem com a realidade dos fatos”, e os áudios que circulam sobre o caso seriam “desinformações disseminadas por terceiros”.
O militar afirma possuir mais de 12 anos de serviços prestados à corporação, período no qual nunca recebeu denúncia de abuso de autoridade. Ele ressalta ainda que foi condecorado e premiado ao longo da carreira.
A defesa informou que o policial deverá prestar depoimento ainda nesta segunda-feira, na Delegacia de Polícia Civil competente, e que ele “coloca-se integralmente à disposição das autoridades para qualquer esclarecimento necessário”.
Leia a nota, na íntegra
“O policial militar FRANCISCO DE ASSIS CAVALCANTE DA SILVA contesta veementemente as versões apresentadas pela suposta vítima e por seus familiares, bem como repudia os áudios e as desinformações disseminadas por terceiros, que não condizem com a realidade dos fatos.
O militar possui mais de 12 anos de serviços prestados à corporação, período no qual jamais recebeu qualquer denúncia de abuso por autoridade, sendo, inclusive, condecorado e premiado ao longo de sua trajetória profissional.
O policial prestará depoimento ainda nesta segunda-feira, perante a Delegacia de Polícia Civil competente, e coloca-se integralmente à disposição das autoridades para qualquer esclarecimento necessário.”
Policial foi afastado pela SSP após denúncia de tortura a adolescente
A Secretaria de Estado da Segurança Pública (SSP) informou que afastou imediatamente das funções operacionais o policial militar após denúncia de agressão e tortura contra um adolescente de 17 anos em Trizidela do Vale, no interior do Maranhão. Além do afastamento, a arma do militar foi recolhida e um procedimento administrativo foi instaurado pelo 19º Batalhão de Pedreiras, unidade à qual o policial é vinculado, para apuração interna dos fatos.
No âmbito criminal, a SSP destacou que a Polícia Civil abriu inquérito para investigar possíveis crimes de tortura, dano qualificado, falsa comunicação de crime e ameaça. A pasta afirmou que o Sistema de Segurança Pública do Maranhão não compactua com condutas ilegais praticadas por seus agentes e que o policial denunciado está sujeito às sanções previstas em lei. As investigações seguem em andamento e devem ser concluídas dentro do prazo legal.
Veja a nota da Secretaria de Estado da Segurança Pública do Maranhão na íntegra:
“A Secretaria de Estado da Segurança Pública informa que, imediatamente ao tomar conhecimento dos fatos, a Polícia Militar afastou das funções operacionais o policial militar citado na denúncia. Também foi instaurado procedimento de investigação, no âmbito administrativo, pelo 19º Batalhão de Pedreiras, ao qual o militar é vinculado, para rigorosa apuração interna dos fatos.
A SSP informa que o Sistema de Segurança Pública do Maranhão não compactua com condutas ilegais de seus agentes e que as investigações vão apurar com rigor o caso, estando o policial envolvido sujeito às sanções previstas em lei.
No âmbito criminal, a SSP destaca que a Polícia Civil instaurou inquérito para apurar a prática de tortura, dano qualificado, falsa comunicação de crime e ameaça, e que a investigação será concluída no prazo legal.”
JORNALISTA JOSINALDO SOARES
REGISTRO:0001662/MA
FONTE/IMIRANTE
Marcadores: DESTAQUE/POLÍCIA
Marcadores: DESTAQUE/POLÍCIA
Marcadores: DESTAQUE/POLÍCIA
![]() |
| Operação Tolerância Zero. |
Marcadores: DESTAQUE/POLÍCIA
![]() |
| Imagem ilustrativa. |
Marcadores: DESTAQUE/POLÍCIA
O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes decretou a prisão preventiva do ex-presidente Jair Bolsonaro por garantia da ordem pública e, na decisão, diz que não era mais possível manter a domiciliar. Além disso, disse que a tornozeleira eletrônica dele foi violada no início deste sábado. Ele pediu sessão virtual da Primeira Turma do STF para tratar da decisão.
“O Centro de Integração de Monitoração Integrada do Distrito Federal comunicou a esta Suprema Cortea ocorrência de violação do equipamento de monitoramento eletrônico do réu Jair Messias Bolsonaro, às 0h08min do dia 22/11/2025. A informação constata a intenção do condenado de romper a tornozeleira eletrônica para garantir êxito em sua fuga, facilitada pela confusão causada pela manifestação convocada por seu filho”, diz a decisão.
O ministro afirma que foram adotados todos as medidas possíveis para a manutenção da prisão domiciliar inclusive com monitoramento integral e destacamento de equipes da Polícia Federal e Polícia Penal do Distrito Federal e realização de escoltas policiais para deslocamentos.
“Não se mostrando possível, porém, a manutenção desse aparato para cessar o periculum libertatis do réu”, acrescentou.
Vigília convocada por Flávio
A PF alegou risco para a ordem pública ao pedir a prisão e citou a convocação feita pelo senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) para uma vigília na noite deste sábado no condomínio onde Bolsonaro mora, em Brasília. Para a PF, havia risco de aglomeração, risco para terceiros e o próprio preso.
Moraes afirma que “a eventual realização da suposta ‘vigília’ configura altíssimo risco para a efetividade da prisão domiciliar decretada e põe em risco a ordem pública e a efetividade da lei penal”.
O ministro do STF diz que o vídeo gravado por Flávio Bolsonaro “incita o desrespeito ao texto constitucional, à decisão judicial e às próprias Instituições, demonstrando que não há limites da organização criminosa na tentativa de causar caos social e conflitos no País, em total desrespeito à DEMOCRACIA.
“O tumulto causado pela reunião ilícita de apoiadores do réu condenado tem alta possibilidade de colocar em risco a prisão domiciliar imposta e a efetividade das medidas cautelares, facilitando eventual tentativa de fuga do réu”, afirmou.
Na decisão, Moraes aponta que o vídeo em que Flávio Bolsonaro convoca apoiadores para a vigília tem manifestações que revelam “o caráter beligerante” em relação ao Judiciário e reitera uma narrativa de que a condenação do ex-presidente foi uma “perseguição”.
“Quanto ao ponto, verifica-se que as manifestações do filho do réu no referido vídeo revelam o caráter beligerante em relação ao Poder Judiciário, notadamente o SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, em reiteração da narrativa falsa no sentido de que a condenação do réu JAIR MESSIAS BOLSONARO seria consequência de uma “perseguição” e de uma “ditadura” desta SUPREMA CORTE”, disse.
Fuga de aliados
Moraes ainda usou a fuga dos deputados federais Carla Zambelli (PL-SP), que foi para a Itália, e de Alexandre Ramagem (PL-RJ), que foi para os Estados Unidos.
“Não bastassem os gravíssimos indícios da eventual tentativa de fuga do réu Jair Messias Bolsonaro acima mencionados, é importante destacar que o corréu Alexandre Ramagem Rodrigues, a sua aliada política Carla Zambelli, ambos condenados por esta Suprema Corte; e o filho do réu, Eduardo Nates Bolsonaro, denunciado pela Procuradoria-Geral da República no Supremo Tribunal Federal, também se valeram da estratégia de evasão do território nacional, com objetivo de se furtar à aplicação da lei penal”, diz a decisão.
O ministro Alexandre de Moraes também apontou a distância entre a casa do ex-presidente, que fica no Jardim Botânico de Brasília, e a Embaixada dos Estados Unidos. Segundo Moraes, o percurso entre os dois locais, estimado em 13 quilômetros, poderia ser feito em cerca de 15 minutos.
Moraes determinou garantias de que o ex-presidente terá acesso a tratamento médico na prisão. Na decisão, disse que Bolsonaro deverá ser disponibilizado atendimento médico em tempo integral, em regime de plantão.
Sem algemas
No mandato de prisão preventiva, Moraes disse que a prisão deveria ser cumprida no início da manhã deste sábado “observando que a medida deverá ser cumprida com todo o respeito à dignidade do ex-presidente da República Jair Messias Bolsonaro, sem a utilização de algemas e sem qualquer exposição midiática”.
Bolsonaro foi levado para a Superintendência da Polícia Federal (PF) em Brasília. A medida não se trata do cumprimento de pena por tentativa de golpe de Estado, mas de uma medida cautelar.
Moraes cita, no mandato de prisão que Bolsonaro foi condenado pelos crimes de liderar organização criminosa armada, tentativa de abolição violenta do Estado Democrático de Direito e golpe de Estado, dano qualificado pela violência e grave ameaça, contra o patrimônio da União, e com considerável prejuízo para a vítima, e deterioração de patrimônio tombado.
Trama golpista
No caso da trama golpista, a Primeira Turma da Corte o considerou culpado, por quatro votos a um, pelos crimes de tentativa de golpe de Estado, abolição do Estado Democrático, organização criminosa, dano contra o patrimônio da União e deterioração do patrimônio tombado. Os ministros que votaram a favor foram Alexandre de Moraes, o relator do processo, Flávio Dino, Cármen Lúcia e Cristiano Zanin. Apenas o ministro Luiz Fux divergiu.
Além dele, foram condenados como integrantes do núcleo central da trama golpista os ex-ministros Braga Netto, Augusto Heleno, Paulo Sérgio Nogueira e Anderson Torres; o ex-comandante da Marinha Almir Garnier; o ex-ajudante de ordens Mauro Cid, que firmou acordo de delação premiada; e o deputado federal Alexandre Ramagem (PL-RJ), que teve o processo suspenso pela Câmara até o fim do mandato quanto aos crimes de dano ao patrimônio e deterioração de patrimônio tombado.
O julgamento terminou em setembro, e os advogados recorreram. Após os recursos serem negados, o STF determinou o trânsito em julgado, fase que dá início ao cumprimento da pena.
Os ministros do Supremo que participaram do processo consideram que Bolsonaro foi o líder político e intelectual do grupo que planejou e colocou em prática planos para impedir a posse do presidente Lula.
Defesa de Bolsonaro
Bolsonaro confirma que se reuniu com os comandantes das Forças Armadas para discutir alternativas ao resultado eleitoral de 2022, mas alega que apenas discutiu instrumentos previstos na Constituição, como o estado de defesa ou de sítio.
— Se nós fôssemos prosseguir no estado de sítio ou até mesmo de defesa, as medidas seriam outras. Na ponta da linha é que teriam outras instituições envolvidas. Agora, não tinha clima, não tinha oportunidade e não tínhamos uma base minimamente sólida para se fazer qualquer coisa. E repito, só foi conversado essas outras hipóteses constitucionais tendo em de vista o TSE ter fechado as portas para a gente com aquela multa lá — afirmou Bolsonaro ao STF, em junho, durante seu interrogatório.
Sua defesa alegou ao STF que as conversas não podem ser consideradas crimes e que poderiam ser classificadas, no limite, como “atos preparatórios”, que não podem ser punidos, já que não houve a decretação de nenhuma medida.
Prisão domiciliar
Bolsonaro está em prisão domiciliar desde agosto, medida relacionada a uma investigação sobre a atuação de seu filho Eduardo Bolsonaro para coagir a Justiça por meio da articulação de sanções pelo governo de Donald Trump contra a economia brasileira e contra autoridades do Supremo Tribunal Federal e do governo federal. Eduardo foi denunciado pela Procuradoria-Geral da República (PGR) e virou réu no STF.
A prisão domiciliar foi decretada após o descumprimento das medidas cautelares determinadas pela Corte no curso daquele processo, além da alegação, pela Polícia Federal, de risco de fuga.
Inicialmente, em julho, Alexandre de Moraes determinou que Bolsonaro deveria usar tornozeleira eletrônico e estava proibido de usar redes sociais e de sair de casa de noite e nos fins de semana. O ex-presidente também ficou impedido de conversar com Eduardo.
Pouco mais de duas semanas depois, o ministro determinou a prisão domiciliar, alegando que Bolsonaro “ignorou e desrespeitou” as obrigações impostas. A decisão ocorreu após o ex-presidente participar, por telefone, de duas manifestações em apoio à anistia para os envolvidos nos atos golpistas do 8 de janeiro. Registros dessas participações foram publicados por seus filhos em redes sociais, o que, para Moraes, foi uma tentativa de burlar a proibição de uso das plataformas.
JORNALISTA:JOSINALDO SOARES
REGISTRO:0001662/MA
FONTE/JOHN CUTRIM
Marcadores: DESTAQUE/POLÍCIA
![]() |
| Operação. |
![]() |
| Maconha. |
Marcadores: DESTAQUE/POLÍCIA
![]() |
| Droga apreendida |
Marcadores: DESTAQUE/POLÍCIA
![]() |
| Droga apreendida. |
Marcadores: DESTAQUE/POLÍCIA
Marcadores: DESTAQUE/POLÍCIA
Marcadores: DESTAQUE/POLÍCIA
Marcadores: DESTAQUE/POLÍCIA
Marcadores: DESTAQUE/POLÍCIA
Marcadores: DESTAQUE/POLÍCIA
Marcadores: DESTAQUE/POLÍCIA